Szia !
Nem mondtam hogy nem dolgoztál meg érte, csak arra írtam amit te írtál hogy a tp láncban nyerészkedés lehet, hogy itt meg ha úgy nézed te nyerészkedsz.
Látom, a kötekedés jobban érdekel, mint a tények. Rendben, akkor intézzük ezt fórumos reakcióként is.
Épp csak azt felejted el, Ms. Csipkelődős, hogy maga a ládakivét rendszer minden (!) rúnás ládát megszerző játékosnak tp áldás szerzési lehetőséget teremt. Azaz tekerheted itt ezt úgy, hogy itt csakis az én nyerészkedésemről lehet szó, de igazából mindenkiéről (!), aki részt vesz benne, és nem az 5-10 tp-s ládákat viszi.
Tény, hogy ezzel kapcsolatban mi is szereztünk jópár tapasztalatot, jót is, rosszat is. Aki a rúnaváltások miatt felpörgött tp láncokról beszél, az lehet kapna egy infarktust, ha látná, hogy festett ez a pörgés a chat falon (láda kivét módszert elsősorban így érdemes intézni), amikor másodpercek töredéke döntött el sorrendeket. És az igen érdekes tapasztalat volt, hogy rájöttünk, a mobil app és a böngésző képes tökugyanazt az üzenetsort más sorrendben megjeleníteni, ami nem kicsi bug, és ebből voltak is gondok, keveredések.
De mint minden rendszert, ezt is ki kellett jobban tapasztalni, kicsit alakítani rajta, mindenkinek elfogadni a kompromisszumokat, és onnantól a hibák megszűntek. Azóta egyébként aktívabb időszakokban 5-6 ilyen kiírás is gond nélkül le tud menni egymással párhuzamosan (!) úgy, hogy nincs belőle se keveredés, se probléma - na ezt oldja meg lánccal bárki, ott a legjobb esetben is csak egy lánc mehet a sokféle tp szállal.
Illetve azt már régóta tudtuk, hogy a láda kivét módszerrel nagyon szuperül tudjuk egymást rúnákkal támogatni (akinek ami kell, viszi az első ládákat, amelyhez több rúna jár, és ha ez kölcsönös, oda-vissza mehet ez, csak mindkét félnek kb. ugyanolyan tempóban kell a csodákat fejleszteni). De mint kiderült, ez a módszer arra is kiválóan alkalmas, hogy aki megszorult valamivel (pl. befejezett faj új csodáival), tp-ért tudjon rúnákat "venni". A Fával és Valloriánnal én is így jártam, de bőven megért ennyit, pár hét alatt fel tudtam vinni 31-re (egy kis dicsekvés: a Fát szerintem én maxoltam ki elsőnek a magyar szerveren - és itt nem a bibibi része a fontos, hanem hogy ha nincs ez a módszer, nem tudom megtenni).
.
Zárásképp számoljunk kicsit a hosszú távú nyerészkedés jellegzetességeinek ismertetésével is.
Aki türelmes típus, és nem akar mindent azonnal, az tekintheti úgy a rúna egyenlegét, mint elvi takarékot - pláne akkor, ha ő a csodáihoz már nem fog/akar olyat felhasználni. Pl. maradt 40 db termál rúnája a csoda maxolása után. Ennek egy részét nálunk tp áldásra tudja váltani - ami azért mindig jól jöhet. Ha nézünk egy átlagot, akkor legalább a negyedét biztos - ha ügyes, ennél többet is. És ha ezt az elvet megnézzük a többi, hasznos csodára is, akkor ez bizony sok száz/ezer tp is lehet, amit nálunk garantáltan meg fog kapni, csak szép türelmesen ki kell várni. Ha aktívabb, gyorsabban, ha nincs ennyi ideje, lassabban.
Felmerült a hozzászólásokban az is, hogy a rúnák elvi értéke nagyon nem ugyanaz, mert egy felvilágosodás fája és egy arany szakadék rúna gyakoriságok között óriásiak a különbségek. Ez így van! Viszont akkor itt jöhet ki ennek a módszernek az előnye: mivel mindenki csak nyerhet vele, mi ezekkel a különbségekkel nem foglalkozunk, darab darab és kész, mindenki megkapja, amire szüksége van. Nyilván a jobb csodáké felülprezentáltabb, és lesz, ami kb. senkinek nem kell (enar
), de szerintem pont ez a lényeg egy tesóságban: ha lehet, maxoljun ki egymásnak is minden segítséget. És aki aktívan bajnokizik, és újabb és újabb rúnákat szerez, annál ebben az j rendszerben minden megszerzett rúna 15 tp áldás megszerzésének lehetőségét kínálja fel, ezt így is lehet nézni. És akkor talán így már jobban megéri érte kicsit megszenvedni.
.
.
.
Ezt innentől már már nem neked szánom Kira, csak úgy bele a közösbe.
Aki végigkövette ezt a hozzászólás folyamot, láthatta, hogy nem kezdtem propagandát a ládakivét módszer mellett, hanem gondolatébresztőnek szánva csak bedobtam pár meglátást, és a megszokásból elkövetett láncolásanomáliáról ejtettem pár szót. Lényegében csak most és itt, ebben a hozzászólásomban szedtem kb. össze, miért érheti meg a másik módszer, és tényszerűen miért sokkal jobb. És még most sem írtam le mindet (lásd pl. külsősök elintézése úgy, hogy maxot nyerjünk, és a későbbi beavatkozás esélye is minimalizálódjon).
Aki szeret gondolkodni, láthatja, hogy a láncnál sokkal jobb, hatékonyabb módszerek is vannak - és az mindenki szabad döntése, hogy melyiket választja. Nekem az a tapasztalatom, hogy az emberek annyira csak a láncban gondolkodnak, hogy élből elutasítanak minden mást - Winyandoron én már fel is adtam, hogy megpróbáljam megértetni a csapattagjainkkal, hogy nekik is jobb lenne ez a módszer. Ezt el kell fogadni, hogy nem mindenki ugyanazért és ugyanúgy játszik, és egyáltalán nem leszólásképp mondom, hogy a kényelem is lehet ugyanolyan fontos szempont, mint a hatékonyság. Ez ezért és ettől játék, hogy kinek mi ad élményt.
.
Viszont mivel itt akkor szerintem már elhangzott pro és kontra minden, én úgy tekintem, hogy minden releváns infó átadtam, ami ahhoz szükséges, hogy ki-ki át tudja gondolni, mit hogy szeretne csinálni. Bármilyen kérdés jön még, természetesen szívesen válaszolok.
Egyvalamit viszont szeretnék egyértelműsíteni. Ha bárki elkezd olyanokkal előjönni, hogy én tévedek, hogy amit írtam, nem igaz, hogy nekem van hátsó szándékom, én azt innentől úgy tekintem, azért támad be, mert érdekében áll meghazudtolni az általam írtakat! Pl. ő a legnagyobb nyerészkedő a láncban és nem szeretné, ha mások észbe kapnának és vége lenne a kis jó világának. Ki tudná azt bizonyítani, hogy nem így van? Én senkiről nem szeretek rosszt feltételezni, de mivel a teljes lánc rendszere olyan, hogy minél nagyobb a susmus, páran annál nagyobbat tudnak szakítani, én senkinek nem tudnám tiszta szívvel elhinni, hogy ha betámadja a közösbe betett, releváns infókat, akkor azt nem ilyen szándékból/saját érdekből teszi. Valami motivációja biztos van rá, akár felvállalja, akár nem.
Mert gondoljuk végig logikusan: amiket én itt megírtam, az én érdekeimmel abszolút ellentétes. Említettem már, hogy nekem teljesen jó a lánc, hiszen köszönöm, remek vadászatokat tudok így összehozni. Ha a lánc helyett a ládakivét módszer terjedne el, a vadászatok esélye alaposan lecsökkenne - ha pedig mindenki erre állna át, meg is szűnne a vadászat is, mert nem érné meg csinálni.
Bárki azzal akar előjönni, hogy én itt manipulálok, erre mondjon nagyobbat és jobbat.
.
Tök jogos lehet a kérdés, hogy de akkor mi ebben az én érdekem, miért fórumozgatok ilyeneket.
A válasz egyszerű: ismerek pár játékost, aki jó ideje szív a lánccal, akinek most nem jó így, de nincs választása. Ha eleget beszélgetünk ezekről, ha ilyenkor csak minden tizedik ember gondolja végig az ide írtakat, akkor ennek előbb-utóbb lehet pozitív visszacsatolása. És az itteni fórumozásban szerintem ez a lényeg. Én jól emlékszem arra, amikor a játék kezdetén ez az egész beszippantott, és elkezdtem fórumozni, hogy kiképezzen magam. Hát nem tartom magam buta embernek, de az elején csak néztem ki a fejemből, annyira kínai volt itt sok minden. Hetek, hónapok szisztematikus olvasgatása kellett ahhoz, hogy megértsem, sok játékos mennyire másképp tud gondolkodni - aztán később kiderült, hogy ezek adták számomra a legnagyobb segítségeket. Nem mindegyiket építettem be a saját játékomba, de szerintem kb. így megy ez: az ember lát egy jónak tűnő ötletet, kipróbálja, aztán vagy használja, vagy nem.
Az én motivációm tehát ez: sokaktól kaptam sok segítséget, amelyektől sokkal hatékonyabb játékos lehettem - és ezt én kb. így tudom megköszönni, hogy én is beleteszem a közösbe azt, ami tőlem telik.
Ezért külön szeretnék valamit még egyszer egyértelműsíteni, reagálva a Rika által írtakra - persze az egész semmit nem ér, ha közben rossz érzéseket is gerjeszthet. Ebben teljesen igazad van Rika, mindig az összkép a lényeg, aminek fontos része az is, hogy a játékosoknak legyen kedvük ide járni, innen tájékozódni, közös tapasztalatcserébe vagy ötletelésbe belefolyni.
Ezért a zárszavam ez:
@Rikari @Szerencse fia @Kira7 (és bocs, ha valakit kihagytam), ha bármit úgy láttatok-éreztetek, hogy ellenetek szólt volna, ne érezzétek rosszul magatokat, mert ilyen szándékom nem volt. Meggyőződésem, hogy ha ez a diskurzus élőben megy egy asztal mellett, még élményszerű is lehetne, ha látnátok, hogy nincs ott semmilyen rossz szándék, maximum olyan elvetemült állat játékfanatizmus, ami kb. mindünkben megvan.
Az internet szépsége, hogy egy ilyen "kerekasztal" bármikor össze tud jönni virtuálisan is, de ennek az az ára, hogy sokkal könnyebb félreérteni, és olyan dolgokat látni a leírtakba, amelyek egy élőbeni beszélgetés benyomásaiban lehet fel sem merülnének. Ami itt beszólás, az ott simán lehet olyan nyilvánvaló túlzás/poén, amin mindenki csak vigyorog. Egyvalamiben biztosak lehettek: ha élőben beszélnénk, én kb. szó szerint tökugyanezeket mondanám el, nálam ebben nincs különbség. Persze a hangsúlyokból, grimaszokból, egyéb metakommunikációs jelekből sokkal több minden átmenne úgy, hogy azt tutira senki nem értené félre.
. Szerintem teljesen jó az a módszer, amit 
