Tessaiga
Erős harcos
Pont a "lehet" a problémás nekem. Nem tudjuk, és nem feltétlen magyaráz meg nekem minden esetet. Egyébként köszi. Valahogy a "középponti" távolságokhoz (középső egység) van köze a sorrendet is nézve. És természetesen az ellenfél egységeinek is. Olyan, mintha ezt nézné, és természetesen a játékos kapja az előnyt, ha abban is egyezés van. Azonban ez nem magyarázná a cserét.A felcserélt sorrendhez egy 'bizonyíték':
Ez megmutatja, hogy a 2-es helyen lévő lovag az első a sorrendben.
Illetve azt is megmutatja, amit írtam a meglátásomról: a 3 lovag és az ellenfél 2 közelharci egysége (rabló talán - a neveket nem jegyeztem meg ) van 1 időben; és így az első öt sorrendje 'hátulról' felépítve: 5. az ellenfél, 4. a lovag, 3. az ellenfél, 2. a lovag, és az 1. is egy lovag.
Illetve azt is látni, hogy lehet, hogy itt a kezdés felborulásának az oka is: mivel az utolsó kettő már csak lovag; így lehet, hogy a sorrendbe betéve itt cserélődik fel a sorrend.
Így egy érdekes dologra gondoltam.
Ember 1.2.3
Gép sorrend 1.4.
Ha ezt függőlegesen fentről lefelé sorba rendezzük.
Ember: 2.1.3.
Gép: 4.1
És, ha ezeket is összefésüljük az emberi előnyt tekintve.
Akkor nem lenne jó. Így itt jön nekem a hátulról vett sorrend, ami nekem tetszik. És talán magyaráz is pár dolgot.
De sajnos, most csak ez az egy példa van előttem. Így nem tudom kisakkozni sem. A lényeg az lenne, ha már tudjuk, hogy ki hányszor jön felváltva, utána következne egy fentről lefele sorba rendezés. Itt az első két lovagot érinti. Sajnos még mindig nem értem teljesen a hátulról sorba rendezéses dolgot.
Mert részemről. Utsó a gép 4. lenne. Aztán ember 3., majd te 2. Gép 1. Ember 1.
"majd te 2. Gép 1." - ezzel a résszel van a problémám. Ez itt fordítva van.
Biztos nem érteni, de nem tudom jobban leírni.